lördag 26 februari 2011

Det gör ont

Snart nog gäckas vintern

Visst gör det ont när knoppar tveka. Visst smärtar det när våren dröjer, när vintern äger. Men månadsskiftet hägrar. Mars - årets första vårmånad! Snart.

Fast mars är också månaden när nyvaknat hopp och purfärsk våryra lika plötsligt som obehagligt lätt förbyts till suckar av svek och mörkaste misströstan och då yran snabbt kan somna in i den djupaste av vinterdvalor. Hopp och förtvivlan i samma månad, samma vecka, även samma dag ibland.

Men redan blommar vintergäck och snödroppar vid husknuten, även om de just idag med slappa stjälkar vilar sina kalkar i pudersnö och tjälförna. Men det är ju bara februari...

fredag 18 februari 2011

Till England i maj

Ännu behåller kylan sitt skruvstädsgrepp, men i sinnet hägrar och värmer redan turen till England som en het värmeflaska mellan nymanglade lakan i en viktoriansk säng en tidig majmorgon på ett brittiskt B&B.

Det är första veckan i maj som studenterna på andra året på programmet Trädgårdsingenjör Design i Alnarp åker på studieresa till parker och trädgårdar i England. Karin Svensson och jag håller som bäst på med att lägga upp en plan för de sex majdagarna. De flesta besöken är redan inprickade och det ser ut att bli en utmärkt blandning av klassiska anläggningar och nyare strömningar med såväl storslagna landskapsparker som små, intima trädgårdsrum.

Vi kommer att hålla till i närheten av London och norr därom besöker vi bland annat Rousham, Kiftsgate och Hidcote Manor. I söder står Sissinghurst, Great Dixter och Hever Castle & Gardens på programmet. Wisley missar vi förstås inte heller. Naturligtvis återkommer jag med utförligare rapporter när vi väl är på plats. Det är ju faktiskt inte mycket mer än två månader tills dess! Hurra!

Rousham är en av Storbritanniens finaste landskapsparker

The Water Garden, Kiftsgate Court Gardens

The Beth Chatto Gardens, här the Gravel Garden, står också på besökslistan

fredag 4 februari 2011

SKUD är död! Hurra, hurra, hurra!

Bok är bättre

2011-09-30
Tillägg till nedanstående inlägg med anledning av en artikelskud.se skriven av Mårten Hultén:

Själv använder jag ofta SKUD och tycker att det är en utmärkt källa till korrekt namngivning. Men det finns ett stort problem. Nämligen att SKUD kan och om jag förstått saken rätt också uppdateras kontinuerligt. Det är mycket olyckligt och det är detta som jag reagerat mot när jag skrev blogginlägget nedan. Vi behöver ett stabilt namnskick och absolut inte ett flexibelt, ständigt ändrande sådant. Men om SKUD fungerade som Kulturväxtlexikon/Våra kulturväxters namn/motsvarande gör, alltså att namnen är giltiga tills nästa upplaga trycks, så har jag alls inget emot SKUD, utan verkligen tvärt om.

Lämpligen kunde SKUD uppdateras vart 5-7 år. Motsvarigheterna i Europa (några av dem) som används av odlarorganisationer, skolor och univeritet Naamlijst van vaste planten och Naamlijst van houtige gewassen har en giltighetstid om 5 år.

Att det skulle finnas krafter inom Sveriges lantbruksuniversitet, SLU, som arbetar för eller ens önskar att SKUD helt försvann, som det antyds i Mårten Hulténs artikel, har jag svårt att tro.

Att sedan Mårten Hultén tycks tro att jag skulle vilja att SKUD lades ner för gott är mycket förvånande. Antingen har han inte läst hela mitt blogginlägg, utan bara den kanske lite onödigt provocerande rubriken, eller så lägger han in en betydelse som faktiskt inte finns där.

Mitt nedanstående blogginlägg är uttryck för en högst personlig inställning och har inget att göra med SLU överhuvudtaget, även om väldigt många både där och annorstädes säkert delar min åsikt att det vore önskvärt med ett stabilare namnskick.



Så här skrev jag när det begav sig:
Det är med stor glädje som jag konstaterat att Svensk Kulturväxtdatabas, SKUD, sedan en tid tillbaka har försvunnit från nätet. Äntligen! Nu kanske vi kan få lite nomenklaturisk stabilitet i det här landet. Fast egentligen skulle jag vilja ha kvar SKUD, det är snarare sättet som den använts på som jag vänder mig emot.

Problemet med SKUD är att databasen hela tiden kan och vad jag förstår också har uppdaterats. Vad vi behöver är istället en stabilitet i namnskicket och därför är en bok som Kulturväxtlexikon eller Våra kulturväxters namn som den heter numera ett så mycket bättre alternativ eftersom det inte går att ändra i den sedan den väl har tryckts. Vi får vackert vänta på nästa upplaga och det är så det borde vara.

Fast SKUD skulle ju kunna fungera på samma sätt. Om namnändringar gjordes förslagsvis vart tionde år så skulle SKUD på nätet ha samma funktion som bokupplagan. Undantaget är namnändringar som är föranledda av prioritetsregeln. De ska förstås ändras omedelbart, så där har SKUD trots allt en funktion. Men alla dessa revideringar av släkten som leder till namnändringar kan och bör vi anamma med begrundan, stor försiktighet och framförallt avsevärd fördröjning.

Så sörj inte SKUD, använd Kulturväxtlexikon istället.